上诉人游本石与被上诉人山南机械厂销售权益转让纠纷一案，H市中级人民法院发回原审法院D市法院重审时，附带有一份
建议函，大概意思是：1、该案认定合同性质有误；2、山南机械厂在销售权益转让过程中的经营时间不清；3、被告主体需
查；4、原、被告的结算依据不明。从该函中可以看出，原审判决一塌糊涂。
对于案件的重审，原审法院是需要拿出勇气来的，要么不听从上级法院的建议，维持原审的观点，要么忍痛割爱，推翻自
己过去的观点。前者有违法之嫌，后者有掴自己嘴巴的阵痛。所以在决定由谁来担任该案重审的审判长，D市法院审判委员会
还很研究了一番。该主审法官一是要清正廉洁，不为当事人所左右，二是要主持正义，不受外来压力的干扰，三是要有对本院
审判委员会无任何思想情绪。要求够严格的了。在审委们的再三筛选中，指定H法官审理此案。H从事民事审判十多年了，年龄
在四十开外，平时不多言不多语，既不奉上也不欺下，不争名不争利，亦不参加社会活动，应该是一个很好的人选。
H法官花了一个星期详细看了原审案卷，从案卷中看不出原审判决的任何有效证据和法律依据。常规的重审不适用了，只
能重新获取证据及了解该案的真实情况。
重审查明：财源公司为了照顾其下属单位服务公司，将该公司所需钢球按选矿车间所出矿石量，每吨2。45元结算给服务公
司，同时为了工农关系的需要，所有钢球只能由好胜村和要强村供给。故服务公司与好胜村、要强村于2001年9月签订了钢球
供应合同，约定钢球价款按财源公司选矿车间所出矿石量计算，每吨2。40元，同时好胜村和要强村出具增殖税发票。要强村后
将送钢球权转让给了好胜村，好胜村每年给付要强村补偿费140000元。好胜村又将平原铸造厂承包给了游本石，游本石除每年
向要强村交纳补偿费140000元外，还向好胜村上交承包金120000元。
2002年7月1日，山南机械厂与平原铸造厂签订了钢球送货合同，约定：1、钢球价格按服务公司所出价格计算；2、山南机
械厂应承担好胜村和要强村的费用及游本石本人的费用年340000元；3、本合同从2002年7月1日开始生效，但允许山南机械厂
试送两个月，试送期内不影响合同的履行；4、钢球款由平原铸造厂领取后，扣除其应得部分，其余均属山南机械厂所有，但
山南机械厂应开具增殖税发票。
2002年8、9、10月，山南机械厂总计从平原铸造厂领取货款600000元，但未开具增殖税发票；同年11月15日，山南机械厂
与服务公司签订了钢球供应合同。截止该日止，山南机械厂共向服务公司送钢球600余吨，按选矿车间的矿石处理量计算，钢
球价款为860000元。该款已全部被平原铸造厂领取，该厂也向服务公司开具了增殖税发票。
山南机械厂及服务公司均未与平原铸造厂解除合同。山南机械厂与服务公司的钢球供应合同从2002年11月15日起至2003
年因好胜村和要强村的扯皮而终止。
游本石已向好胜村和要强村交纳了费用至2003年2月止。
重审同时查明：证人农行C办事处的D主任的笔录系法官自作，签名也是模仿；山南机械厂的喽罗们的证词亦是律师自作，
签名属事，但均承认他们根本就没参与过山南机械厂的钢球事务。
综上，重审认为：
1、本案被告主体应为平原铸造厂，游本石只是该厂的承包人，且合同上盖有平原铸造厂的公章。
2、山南机械厂与平原铸造厂的钢球送货合同符合行纪合同的特征，平原铸造厂虽无行纪资格，属越权经营。但并不影响
双方当事人真实意思表示，越权经营亦不影响合同的效力，故双方的合同为有效合同。
3、山南机械厂的钢球经营期应从2002年7月1日起至2003年2月28日止。
重审必须由重新组成的合议庭向审判委员会汇报后，由审判委员会讨论决定判决结果。
2005年4月30日，严肃的审判委员会会议室里，九位审委都在坐。除承办人H和书记员外，原审承办人按规定亦参与案件的
汇报，但其权限仅在重审汇报完毕后证明原审与重审的案件事实是否相符，并无旁听审委讨论案情的权利。故正在接受中级法
院审查的邬桂亦参与了此次汇报。当H法官汇报完后，邬桂显得很激动，没等院长提示就站起来说：“重审简直是颠倒是非，
严重偏离了案件事实，请审委们仔细审查。”哈，邬桂的末日来了，可以理解。
各位审委听了邬桂的几句话，唏嘘一遍。
按规定，听完承办人的汇报后，先由分管院长发言，然后其他副院长发言，最后才由院长做总结及发表自己的意见。但分
管院长本身对此案的原审判决不是出自真实意思，故推脱说：“这是重审案，原审我已经介入了，此次还是让其他审委先说
吧。”此时邬桂应该退出审委会议室的，但没想离去，院长没制止，其他人也不想说出口。九个审委中，七人都发表了意见，
均认为重审事实清楚，适用法律适当。但院长的想法不同，该案原审是经过自己建议并拍板的，若改变原审，会削弱自己的威
信（也许还有其他利害关系---篇者按）故借题发挥说：“这个案子没汇报清楚，原承办人所查明的事实与现在查明的事实完
全不同，我建议重新开庭，再查案件事实。至于合同性质问题，待重新开庭后请示省法律专家，其他审委的意见怎样？”分
管院长说：“我同意院长的意见。”其他审委只能违心的附和说：“同意同意同意。”这就是所谓的审判委员会的统一意
见。
此次审判委员会没拿出实质性处理意见，H法官只能尊重审判委员会的决定，决定重新开庭。
审判委员会的决定在一天后就披露给了双方当事人，故原、被告双方只得重新开展自己应该开展的“活动”了。
H法官没了重新开庭的兴趣，认为该案又在重蹈覆辙：人为的造成麻烦，主观的判断，冤枉的裁决。故在一个星期之内均无精神通知双方当事人。
此时，另外一件事发生了。
书友的新留言：
