卫明的话的确有几分道理，可是即便如此，也不至于把小桐打得那么惨，而且让她承认那些莫须有的罪名。我胸中憋闷了很久，有些话是不吐不快的。
“卫大哥，你认为林小桐的案子一个孤立的案子吗？是谁为这几个仅仅是派出所临时雇用的联防队员壮胆，使他们敢闯进私人住宅中抓人，敢在审讯室里滥用大刑！是公安局局长吗？没有他们的英明领导，警察会是这个样子吗？是检察院吗？当公安局提请检察院批准逮捕林小桐时，检察院不检察，只要是公安机关提请就批准逮捕，如此官官相护，检察院的公正在哪里。作为国家公检机关，对人民、百姓的生命和尊严达到了何等漠视的程度！是什么样的毒素使他们丧失了基本的法律意识？是手中的权力。他们肆无忌惮、为所欲为地把权力变成资本，寻找或榨取价值，使权力在寻租中增值。权力的寻租从来都不是伸向上级的而是伸向下级，伸向人民、百姓，因为权力来源从来都不是人民和百姓授予的，而是上级机关，是上级领导。在这样的权力任命或移交中，公安机关和检察机关前面所冠以的人民根本上就是一个幌子，一个使老百姓相信他们的理由，他们是代表人民的。但是人民早被置换了，被遗弃了。这种权力产生的方式便形成了权力共谋和利益共享的一荣共荣，一损俱损的共同体，而作为共同体之外的我们这样的百姓只有被侮辱被损害的自由了。不解决这些所谓执法者的权力来源问题，林小桐这样的案子还会继续发生，而我们只能保佑自己不要被他们盯上而已。不要和我谈什么法制，什么人权，什么惩罚。法制是对老百姓用法律来制服，人权是他们可以肆意妄为的权利，这难道就是中国目前的现实。假如不是遇到了我，不是有你这个大律师，她还能向谁申诉？向谁反映，她怎么相信法律会还他们一个公道。为什么老百姓总是在重复着蒙冤、申冤、释冤的程序。为什么在古装戏和民间传说中有那么多。为什么在全国上下都在努力打造法治社会的今天，我们有冤，不能依靠法律解决，而必须通过记者、人大代表、上级领导反映，这是因为我们还是在人治的社会。人治的社会里不能只能这样。有多少民间冤案都是在这样的办案程序中得以平反的呀！时至二十一世纪，类似《杨乃武与小白菜》这样的戏文还在到处上演，这是法律的悲哀，也是时代的悲哀！什么时候这样的戏文不再上演，什么时候法律才能真正取信于民！性永远是我们这个世界长期将要关注的话题，没有人性的办案手段，毫无疑问地会摧毁掉一个又一个善良者的心，让经历过酷刑的小桐在睡梦中都会时时恐怖地惊醒。而我们更关心的人权，不知道在那些没有人性的办案者心目中，又会是什么样子，也许在他们眼里啥也不是。老百姓需要平安地生活，需要在法律规定的范围内自由自在地生活。一些公安执法部门为了谋取灰色收入，对无辜的人毫无理由地非法置留，并实施殴打逼供，中国还有人权吗。当许多受害者处于自身难保时，谁还敢举报或者控告司法机关某些人的违法犯罪行为。检察院提出解决方案，我举双手赞成，这本来是对于林小桐最好的解决办法。可让那些人逍遥法外，我就是不甘心。”
“说得好，不过你说的这些都没有用。我就告诉你一些内幕吧，你知道检察院提出撤诉的条件是什么吗？就是交出我们手里全部的证据，包括医院的证明，伪造的证词，小桐那天跟我们说话的笔录。你学过法律，这些东西到了他们手上后只要销毁了，大家就都干净了。其实，我们那些证据表面上很充分，但只要他们一口咬定没有那些事情。验伤只能证明她曾经受过伤，但是这些伤怎么受的，过了这么长时间，谁又能说得清。你说林小桐的口供是伪造的，但上面有她的签名和指纹。你说林小桐在拘留所里受虐待，但狱警却要说她要袭击看守，而且有录像为证，仅这一条就能让林小桐在监狱里待三年。再加上林小桐被游街的事实，已经给人们造成了卖淫女的印象，法官会相信谁，我们还是检察官。没错，中国大多数的执法机关都是冤案专家，有多少人直接死在了派出所、公安局、拘留所和监狱里，又有多少人用十几年的时间上访，却没有人理会他们。林小桐跟他们比起来已经很幸运了，她的幸运不是遇到了你和我，而是能活着走进张美娜治理下的女子监狱。我知道，林小桐即使出来，也会留下一生无法摆脱的噩梦。但，这就是现实，她和我们都必须接受这个结果。知道警察中间有句三不用吗？生活做饭基本不用。每月工资基本不用。自已老婆基本不用。不要说社会太黑暗，这样的社会，我们只能适应，为什么叫适应社会，而不是社会适应你，就是这个道理。”
我目瞪口呆的听完了卫明的陈述，林小桐挨了打、受了辱居然还是幸运的。那些不幸运的人呢，我不敢想象，我开始佩服云珠的判断，我真得太年轻，经历的事情太少。
屋里突然变得很静，我们尴尬的看着对方，谁也在没有开口。
书友的新留言：
