李秋露回过头来对杨过说：“今天我们其中一个必须死，杨过我的心已经为你而死了，你来取我性命吧！”
杨过心情激荡一下跪在李秋露面前愧疚地说：“我杨过辜负公主你的深情，但天意如此有何奈何！希望今日一战之后杨过会证明我对妻子的情深，我愿为她粉身碎骨，万死犹轻！”
李秋露凄然地说：“我明白你对小龙女的情深，但好妹妹对你又何尝不是，我对你又何尝不是！只叹苍天弄人为何世上只有你一个杨过啊！”
杨过唏嘘说：“杨过自知一生负情太多，希望一死以报她们的情深，求公主成全！”
李秋露心痛地说：“来吧！今天比武，不管兵器拳脚，暗器，反正赢就是生，败就是死！”
杨过起来说：“我就空手领教公主的高招吧！”
李秋露惨笑问：“呵呵，你为何不用兵器啊？”
杨过说：“公主，你我都心知，我杨过的武功比不上你万一。公主你多次谦让我本应认输屈服，奈何心中情重所以才不得以苟且残喘。今日一战杨过不敢动兵器，以空手以报公主的不杀之恩！”
李秋露伤感地说：“好吧！决战之前我还是那句，我爱你，杨大哥！”
杨过内心酸楚万分，他眼睛一眨已经是长使英雄泪满襟。
书友的新留言：
不过，梁羽生在文中的一些观点颇有见地，对金庸小说的一些败笔看得也很准，不妨转贴过来供大家讨论讨论：
“ 《神雕侠侣》中的小龙女之被一个道士强奸，这情节大大出乎读者意外，但读毕全书，这情节实在毫无必要，因为既不是写成悲剧收场，也没有因此而产生新事件（如小龙女产下私生子之类）或新变化，最多在她与杨过之间添一些小波澜而已（杨过始终未知），则何必添此情节，反而破坏了读者对小龙女的美感。读起来也令人极不舒服。小龙女脱衣练功等等，也非必要，删去了会干净一些，可能为更多读者接受。西方电影中某些新颖的手法当然可以吸收，但黄色镜头实不足取。
与小龙女之被强奸相类似，还有他的近作“天龙八部”中段誉兄妹之恋，木婉清（段之异母妹）苦恋哥哥，几乎乱伦（虽说是受妖人暗算，但根源还是由于兄妹彼此都有相思，这相思而且是渗有情欲的）。这种写法，恐怕也不易为有传统伦理观念的读者所接受。这与曹禺之写“雷雨”不同，周冲、四凤事先并不知道是兄妹，而段誉、木婉清之几乎乱伦，则是在已知道彼此的身份之后，，木婉清明知他是哥哥，仍对他苦苦相思的。而且这部小说接著发展下去，木婉清被抛过一边，而引起段誉刻骨相思的又是另一个美貌女子王小燕了。这部小说如今还有连载中，但最少到现在为止，兄妹相恋这段情节对整个故事的其他部分，并无关联，加进这段，反有画蛇添足之嫌，对段誉性格的描写也是有损无益。”
这两段点评，我认为梁对段誉兄妹之恋批得很对，当时我看《天龙八部》时也有这种感觉。主要人物命运太过巧合，太过离奇荒诞，金庸确实犯了为情节而情节的毛病。而对小龙女被尹志平奸污这一情节，梁羽生虽然批得不无道理，但批它是“黄色镜头”，“毫无必要”则值得商榷。金庸设置这一情节，确实有吸引读者眼球的目的，但应该不是毫无必要。他安排小龙女被尹志平奸污，我认为或许有以下两个原因：
一、情节需要。如果对原著非常熟悉，你会看出，金庸设置这处情节的重点不在小龙女被奸污上，而是在小龙女被奸污后误以为是杨过做的。此后在她心中，一直认为她和杨过有过这事。这一点，对小龙女和杨过恋爱关系的正式确定以及小说部分情节的推进，都有重要关系。而且，《神雕侠侣》的主题是写情。小说一开始李莫愁出场，就引用了“问世间情为何物，直教人生死相许”的词。情是人内心的魔障，包括尹志平和小龙女在内，小说里很多人物的悲剧，都摆不脱一个“情”字。这一情节的安排有利于强化小说的主题。
二、金庸想对封建爱情观念来一次彻底的否定。通读《神雕侠侣》，小龙女和杨过的爱情遭遇历尽千辛万苦，遭遇千难万阻。首先是两人师徒相恋，在封建礼教看来这是乱伦，所以连郭靖都反对他们。其实，用现在的观念来看：为什么真心相爱的两个人因为有师徒名分就不能在一起呢？其次，就是小龙女失贞。难道失贞的女人形象就不纯洁？就没有爱的权利吗？要知道，被奸污并不是她的错；最后是杨过断臂，既然小龙女失贞，那么干脆再写个杨过断臂来对应，两个人都“不完美”，但他们的爱情是完美的，最终他们走到了一起。